Дело № 2-ХХХХ/11 5 июня 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
судьи <данные изъяты>
при секретаре <данные изъяты>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к <данные изъяты> о признании завещания недействительным и признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с исковым заявлением к Ответчику о признании завещания недействительным и признании права собственности на квартиру, в обоснование указала, что ХХ.ХХ.ХХХХ года умер ее отец – <данные изъяты>, после смерти которого открылось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ХХХ пр., дом ХХХ, корп. ХХ, кв. ХХ, истица в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. При обращении к нотариусу ей стало известно о том, что Ж. В.И. при жизни было составлено завещание, по которому все имущество, принадлежащее ему на момент смерти, было завещано ответчику <данные изъяты>.
Ссылаясь на то, что ее отец на протяжении многих лет страдал алкоголизмом, в связи с чем по состоянию здоровья находился в таком состоянии, что не мог понимать значение своих действий и руководить ими, истица просит суд на основании ст. 177 Гражданского кодекса РФ признать завещание недействительным и признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, ХХХ пр., дом ХХХ, корп. ХХ, кв. ХХ.
Истица, представитель истицы <данные изъяты> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали.
Ответчик, представитель ответчика <данные изъяты> в судебном заседании полагали иск не подлежащим удовлетворению, так как доказательства того факта, что <данные изъяты> на момент составления завещания не мог понимать значение своих действий и руководить ими отсутствуют.
Третьи лица – нотариус <данные изъяты>, нотариус <данные изъяты>, о слушании дела извещены, просили рассматривать дело в их отсутствие, при этом нотариус <данные изъяты> представила письменные пояснения по иску.
Третье лицо — <данные изъяты> о слушании дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Изучив материалы дела, заслушав стороны, обозрев протоколы судебных заседаний от ХХ.ХХ.ХХХХ года, ХХ.ХХ.ХХХХ и огласив пояснения нотариуса <данные изъяты>, показания свидетеля <данные изъяты>, обозрев и огласив письменные пояснения нотариуса <данные изъяты>, возражения на иск, исследовав заключение судебной психиатрической экспертизы, суд приходит к следующему:
<данные изъяты>
Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, 59, 60, 67, 79, 167, 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Истицы к Ответчику о признании завещания недействительным и признании права собственности на долю в квартире ОТКАЗАТЬ в полном объеме.
РЕШЕНИЕ может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Калининский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья: