Дело № 3 -2306/2021 от 17 октября 2021 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи < данные изъяты из дела >
при секретаре < данные изъяты из дела >
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
— по иску Тимофеева Евгения Сергеевича к < данные изъяты из дела > о выделе супружеской доли из совместно нажитого имущества, признании права собственности на наследственное имущество,
— по встречному иску ответчицы к Тимофееву Евгению Сергеевичу о признании преимущественного права на долю в наследстве,
УСТАНОВИЛ:
23.07.2020 г. умер Тимофеев С.И., проживавший по адресу: Санкт-Петербург < данные изъяты из дела >.
Наследниками первой очереди после смерти Тимофеева С.И. являются его сыновья < данные изъяты из дела >, а также жена < данные изъяты из дела >.
Тимофеев Е.С. является сыном умершего от первого брака.
Совместно нажитым имуществом супругов являются:
— квартира по адресу: Санкт-Петербург, <данные изъяты из дела>;
— жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <данные изъяты из дела>;
— права требования на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты из дела>; а так же вклады в Банке < данные изъяты из дела >.
Истец обратился в суд с исковыми требованиями, которые уточнил в порядке ст.39 ГПК РФ и в окончательном варианте иска просил выделить супружескую долю Тимофеева С.И. из имущества, нажитого во время брака с < данные изъяты из дела >, признать за истцом как за наследником по закону первой очереди права требования на квартиру, а также право собственности на 1/8 долю на денежные вклады в Банках < данные изъяты из дела >, на 1/8 долю квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <данные изъяты из дела>, жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <данные изъяты из дела>.
21.02.2011г. к производству суда принят встречный иск < данные изъяты из дела > к Тимофееву Е.С. о признании преимущественного права на 1/8 долю квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <данные изъяты из дела>, жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <данные изъяты из дела>.
В порядке ст. 43 ГПК РФ судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Управление Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской обл., надлежащим образом извещенное о рассмотрении дела, в суд не направило своего представителя.
ЗАО <данные изъяты из дела>, просило рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.
Третье лицо нотариус Санкт-Петербурга <данные изъяты из дела>, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных третьих лиц.
<данные изъяты>
Заслушав представителя истца Бабокину Е.А., поддержавшую требования своего доверителя и просившую в удовлетворении встречного иска отказать, представителя ответчицы и третьих лиц < данные изъяты из дела >, поддержавшего встречные исковые требования и просившего в удовлетворении иска отказать, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении встречного иска следует отказать.
В связи с этим требования Тимофеева Е.С. являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
С учетом категории рассматриваемого гражданского дела, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, времени, затраченного представителем, требований разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с Ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>
Определением суда от < данные изъяты из дела > приняты меры по обеспечению иска Тимофеева Е.С.
Учитывая, что дело рассмотрено по существу, в соответствии со ст. 144 ГПК РФ, суд считает возможным отменить обеспечительные меры по иску.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Признать за Тимофеевым Е.С.
— право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <данные изъяты из дела>;
— право собственности на 1/8 долю земельного участка по адресу: <данные изъяты из дела>;
— право собственности на 1/8 долю жилого дома по адресу: <данные изъяты из дела>;
— права требования в праве собственности на 1/8 долю однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты из дела>;
как за наследником первой очереди после смерти отца Тимофеева С.И. < данные изъяты из дела >, умершего < данные изъяты из дела >.
Признать за Тимофеевым Е.С.< данные изъяты из дела >
Право собственности на 1/8 долю денежных средств, депозитного счёта < данные изъяты из дела >
Право собственности на 1/8 долю денежных средств, текущего банковского счёта < данные изъяты из дела >
Право собственности на 1/8 долю счёта № < данные изъяты из дела > открытых в филиале <данные изъяты из дела>
Право собственности на 1/8 долю счетов: < данные изъяты из дела > открытых в < данные изъяты из дела > как за наследником первой очереди после смерти отца < данные изъяты из дела > умершего < данные изъяты из дела >.
В удовлетворении встречного иска: < данные изъяты из дела > к Тимофееву Е.С. о признании преимущественного права на долю в наследстве, — отказать.
Взыскать с ответчицы <данные изъяты из дела>, государственную пошлину доход государства <данные изъяты из дела>.
Взыскать с ответчицы <данные изъяты из дела> в пользу Истца в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты из дела>.
Отменить принятые определением Петроградского районного суда от <данные изъяты из дела > по делу <данные изъяты из дела> по иску Иванова И.И. к Петровой М.П. о выделе супружеской доли из совместно нажитого имущества и признании права собственности на доли квартиры, обеспечительные меры, а именно:
— снять запрет на совершение сделок по отчуждению – купли-продажи, мене, дарению квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <данные изъяты из дела>.
— снять запрет на совершение Управлением Федеральной Регистрационной Службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области регистрационных действий с данным объектом недвижимости.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через районный суд в течении 10 дней.
Судья