Дело № 2 –ХХХХ/21 от 05 апреля 2021 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи <данные изъяты>
при секретаре <данные изъяты>,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Севастьянова Ивана Викторовича к Администрации Приморского района Санкт-Петербурга, Управлению Росимуществом Санкт-Петербурга об установлении факта родственных отношений, о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Администрации Приморского района Санкт-Петербурга об установлении факта родственных отношений между Истцом и его дядей <данные изъяты>, умершим <данные изъяты> года, и признании за ним права собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <данные изъяты>, денежные вклады со всеми причитающимися процентами и компенсациями, открытие на имя <данные изъяты>, хранящиеся в Отделениях Северо-Западного Банка Сбербанка России, в порядке наследования по закону.
В обоснование своих требований Истец указывает на то, что <данные изъяты>, умерший <данные изъяты> года, является дядей Истца по линии матери <данные изъяты>, умершей <данные изъяты> года. Его мать <данные изъяты> была родной сестрой отца наследодателя. До брака с отцом Истца <данные изъяты> его мать носила фамилию <данные изъяты >.
Документ о рождении дяди восстановить не удалось. Архив Новгородской области выдал уведомление об отсутствии записи о рождении <данные изъяты>. Указанные обстоятельства не позволяют Истцу оформить наследство после умершего дяди <данные изъяты> во вне судебном порядке.
Истец в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.
Представитель Истца Бабокина Е.В. в суд явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
Представитель Ответчика — Администрации Приморского района Санкт-Петербурга в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.
Представитель Ответчика — Управления Росимущетсва в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просил.
Третье лицо – ОАО Сбербанк России о дате судебного заседания извещено, представитель в суд не явился, ранее представил отзыв на иск, в котором оставил решение по делу на усмотрение суда, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Третье лицо — Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу о дате судебного заседания извещено, представитель в суд не явился, возражения не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.
<данные изъяты>
Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования Истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
Противоречивых данных по делу не установлено.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём признания права. Оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд полагает исковые требования истца об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на квартиру и денежные вклады в порядке наследования по закону доказаны, основаны на законе и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск <данные изъяты> удовлетворить. Установить юридический факт, что Истец является племянником <данные изъяты>.
Признать за Истцом <данные изъяты> как наследником по закону второй очереди по праву представления после <данные изъяты> право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <данные изъяты>.
Признать за Истцом право собственности на денежные вклады со всеми причитающимися процентами и компенсациями, открытие на имя <данные изъяты>, хранящиеся в Отделениях Северо-Западного Банка Сбербанка России на счетах № <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца после составления решения в окончательной форме.
Судья: