Дело N 2- ХХХ/2013 от 02 сентября 2013 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи <данные изъяты>
при секретаре <данные изъяты>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Уваровой Дарьи Николаевны к <данные изъяты> о включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Уварова Д.Н. обратилась в суд с иском к <данные изъяты> о включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указала, что является наследником первой очереди <данные изъяты>. После смерти мужа открылось наследство в виде земельного участка с оценкой <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты. Завещание наследодателем не составлялось. Истец обратилась к нотариусу <данные изъяты> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако в постановлении ей было отказано в выдаче свидетельства и рекомендовано обратиться в суд. Право собственности наследодателя на земельный участок подтверждается свидетельством на право собственности на землю <данные изъяты>. В указанном свидетельстве допущена ошибка в написании отчества мужа, вместо <данные изъяты> ошибочно указано <данные изъяты>. Просит суд включить земельный участок в наследственную массу и признать ее принявшей наследство, открывшееся после смерти мужа.
Истец <данные изъяты> в судебное заседание не явилась.
В судебное заседание явился представитель истца <данные изъяты>, действовавшая по доверенности, заявленные требования поддержала и просила об их удовлетворении в полном объеме; доказывала перед судом обоснованность исковых требований.
Представитель Ответчика администрация <данные изъяты> возражал против удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено по существу при данной явке.
<данные изъяты>
Изучив материалы дела, заслушав стороны, свидетеля, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
<данные изъяты>
Таким образом, суд находит требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 — 198 ГПК РФ, суд
решил:
Удовлетворить исковое заявление Уваровой Дарьи Николаевны.
Включить в наследственную массу <данные изъяты>, земельный участок <данные изъяты>.
Признать за Истцом право собственности на наследственное имущество в виде земельного участка <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через районный суд в течение одного месяца.
Судья: (подпись)