Дело № 2-ХХХХ/11 31 октября 2011 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи <данные изъяты из дела>
при секретаре <данные изъяты из дела>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты из дела> к <данные изъяты из дела> о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Стороны состояли в браке с ХХ.ХХ..ХХХХ года, от брака стороны имеют несовершеннолетнего сына – <данные изъяты из дела>, ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения.
Брак между <данные изъяты из дела> и <данные изъяты из дела> прекращен ХХ.ХХ.20ХХ года на основании решения мирового судьи судебного участка № ХХ Санкт-Петербурга.
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Ответчику о разделе совместно нажитого имущества — трехкомнатной квартиры ХХХ в доме ХХ корпус ХХ по проспекту ХХХ в Санкт-Петербурге, просит признать право собственности на 1/2 долю указанной квартиры.
Истец извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, выдал доверенность на представление своих интересов <данные изъяты из дела>, которая на иске настаивала.
Ответчица<данные изъяты из дела> иск не признала, указала, что с истцом было достигнуто соглашение, в соответствии с которым при разделе имущества должны учитываться интересы ребенка, в связи с чем, за истцом может быть признано право собственности только на 1/3 долю спорной квартиры.
Представитель ответчика <данные изъяты из дела> считал требования подлежащими удовлетворению частично, поскольку между сторонами в период брака было достигнуто соглашение об отступлении от равенства долей, учитывая интересы ребенка.
Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчицу, представителей сторон, считает, что иск подлежит удовлетворению на основании следующего.
Стороны состояли в браке с ХХ.ХХ.ХХХХ года, от брака стороны имеют несовершеннолетнего сына – Л.А.И., ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения.
Брак между истцом и ответчицей прекращен ХХ.ХХ.20ХХ года на основании решения мирового судьи судебного участка № ХХ Санкт-Петербурга.
На основании статьи 34 СК РФ, имущество, нажитое во время брака, является совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, или на имя кого из супругов внесены денежные средства.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права за ответчицей ХХ.ХХ.ХХХХ года зарегистрировано право собственности на квартиру ХХХ в доме ХХ корпус ХХ по улице ХХХ в Санкт-Петербурге. Данное право возникло на основании договора о долевом участии в строительстве жилого дома № ХХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ года, акта приема-передачи квартиры от ХХ.ХХ.ХХХХ года.
Таким образом, установлено и не оспорено ответчиком, что указанная квартира приобретена в период брака и является общим имуществом супругов <данные изъяты из дела>
В соответствии с п.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В п.2 ст.39 СК РФ указано, что суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
Выслушав стороны, суд не нашел оснований для отступления от начала равенства долей при разделе спорного имущества.
Доказательств, отвечающих принципам относимости и допустимости, подтверждающих, что между супругами <данные изъяты из дела>было достигнуто соглашение о разделе общего имущества, ответчицей и ее представителем не представлено.
Таким образом, за истцом и ответчиком надлежит признать право собственности по 1/2 долю квартиры ХХХ в доме ХХ корпус ХХ по проспекту ХХХ в Санкт-Петербурге.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате помощи представителя в разумных пределах. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 30000 рублей. С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, суд считает, что разумным пределом по оплате услуг представителя является сумма в 20 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно: расходы по уплате госпошлины в сумме 14850 рублей копеек и по оценке рыночной стоимости квартиры в размере 2000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 167, 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за истцом <данные изъяты из дела право собственности на 1/2 долю трехкомнатной квартиры ХХХ, в доме ХХ корпус ХХ по проспекту ХХХ в Санкт-Петербурге, расположенной на 8 этаже, общей площадью 68,7 кв.м., жилой площадью 42,0 кв.м, 2000 года постройки.
Признать за ответчицей <данные изъяты из дела> право собственности на 1/2 долю трехкомнатной квартиры ХХХ, в доме ХХ корпус ХХ по проспекту ХХХ в Санкт-Петербурге, расположенной на 8 этаже, общей площадью 68,7 кв.м., жилой площадью 42,0 кв.м, 2000 года постройки
Взыскать с ответчицы в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей, расходы по оплате оценки имущества в сумме 2000 рублей, расходы на уплату госпошлины в размере 14850 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня составления решения в окончательной форме через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья : <данные изъяты из дела>